Τα συμπεράσματα του εθνικού συμβουλίου...
| 9 αφορμές για διάλογο ]


Η τελετή έλαβε τέλος και προς μεγάλη απογοήτευση, κάποιων, το ΠΑ.ΣΟ.Κ δεν διασπάστηκε. Τα παρακάτω, είναι όλα όσα μου έκαναν εντύπωση στο, διήμερο που πέρασε.
1) Το συμβούλιο ξεκίνησε με τρεις υποψηφίους και έκλεισε με ένα πρόεδρο. Ο Γιώργος Παπανδρέου παρουσιάστηκε ενωτικός, αποφασισμένος για αλλαγές, με πολιτική, πρόγραμμα και διάθεση για συνεργασία με την αριστερά. Ο Βαγγέλης Βενιζέλος συνέχισε να γενικολογεί, "ντύνοντας" το τίποτα, με όμορφες εκφράσεις. Από την άλλη ο Κώστας Σκανδαλίδης επιβεβαίωσε τα όσα έχω γράψει γι' αυτόν. Μια συνεπής και έντιμη παρουσία που κερδίζει περισσότερο το θυμικό, των φίλων και των μελών, παρά το λογικό.
2) Ο Πάγκαλος είναι αντιβενιζελικός ή φιλοπαπανδρεικός; Αυτό αναρωτιόνταν πολλοί εδώ και μέρες. Χθες, έδωσε, την απάντηση, ο ίδιος. Είναι και από τα δύο.
3) Μελανό σημείο, θεωρώ, ότι υπήρξε η επίθεση που δέχτηκε ο Αλέκος Παπαδόπουλος. Δεν είναι όλοι όσοι στηρίζουν τον Βενιζέλο, σκάρτοι. Αυτό πρέπει, κάποιοι, να το καταλάβουν. Ο Παπαδόπουλος ποτέ δεν έδωσε δικαιώματα και όσοι του επιτέθηκαν το μόνο που δεν κατάφεραν, ήταν να τον πλήξουν. Ίσως, ήρθε ο καιρός ο Γιώργος Παπανδρέου, να αρχίσει να τραβάει τα αυτιά κάποιον θερμοκέφαλων υποστηρικτών του, που αρχίζουν να βλάπτουν την δημόσια εικόνα του.
4) Η σιωπή των βαρόνων. Τι περιμένουν, τα μεγάλα στελέχη του κόμματος, για να πάρουν θέση; Δεν αξίζει ούτε στην ιστορία τους, ούτε στους χιλιάδες πολίτες που τους έστειλαν στην βουλή, αυτός ο στρουθοκαμηλισμός. Περιμένουν να δούν τι θα δείξουν τα τελευταία γκάλοπ; Περιμένουν να στηρίξουν αυτόν που θα τους υποσχεθεί περισσότερη εξουσία; Όσο περνάει ο καιρός και δεν τοποθετούνται, τόσο πέφτουν στην εκτίμηση των ψηφοφόρων τους.
Τελευταίο αλλά σημαντικότατο. Αποκαλύφθηκε κάτι που ξέραμε, όλοι, εδώ και καιρό. Ο κύριος Σημίτης, ως γνήσιος καθηγητής δεν αντέχει την κριτική. Απουσίασε από το συμβούλιο και η ετυμηγορία, όπως είθισται βγήκε ερήμην του. Να ρωτήσω κάτι κύριε καθηγητά; Αν πηγαίνατε στις εκλογές του 2004, ως πρόεδρος του ΠΑ.ΣΟ.Κ και παίρνατε 34%, το φετινό ποσοστό θα ήταν συρρίκνωση ή αύξηση; Ρητορική η ερώτηση δεν χρειάζεται να μου απαντήσετε...

9 αφορμές για διάλογο

ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙ είπε... @ 8 Οκτωβρίου 2007 - 9:44 π.μ.

Παναγιώτη, αν ισχύει αυτό που διάβασα στον Ελέυθερο Τύπο (Σ. Κοτρώτσος)ότι δηλαδή ο Σημίτης έβαλε εταιρίες έρευνας της κοινής γνώμης για να δουν μυστικά ποιός είναι ο καλύτερος διάδοχος και σε αυτόν έδωσε το "δαχτυλίδι", τότε δείχνει την φάκα μέσα στην οποία μπήκε το ΠΑΣΟΚ από τους "τεχνοκράτες".. αποτελεσματικότητα πάνω από τη δημοκρατία, διαχείρηση πάνω από την πολιτική.
Συνεπώς, όσο και να πονάει κάποιους, για μας τους απλούς και ανένταχτους, ωστόσο συνειδητούς πολίτες, αυτό που βλέπουμε στο ΠΑΣΟΚ σήμερα έίναι επανάκτηση της υγείας.
Μακάρι αύριο να γίνει και στη Ν.Δ.!!!

ΠΑΠΑΧΑΤΖΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ είπε... @ 8 Οκτωβρίου 2007 - 9:59 π.μ.

@καπιταλιστικό κουμμούνι
Προσυπογράφω.

Λαϊκιστής είπε... @ 8 Οκτωβρίου 2007 - 12:52 μ.μ.

Κύριοι στη ΝΔ έγινε αυτό που λέτε. Τα αποτελέσματα είναι αποκαρδιωτικά για άλλους λόγους. Εξίσου αποκαρδιωτικά θα είναι και για το ΠΑΣΟΚ.

Μετεωρίτης είπε... @ 8 Οκτωβρίου 2007 - 1:51 μ.μ.

Καλημέρα, το λίφτινγκ που επιχειρεί το ΠΑΣΟΚ θα φανεί στο κοντινό μέλλον. Κάποια λίφτινγκ είναι πετυχημένα, κάποια άλλα όχι. Το σίγουρο είναι ότι τα γκάλοπ με μπερδεύουν, μία έτσι-μία γιουβέτσι.

Ηλιάνα είπε... @ 8 Οκτωβρίου 2007 - 4:18 μ.μ.

Θα ποστάρω ένα απόσπασμα από περασμένο μου post, μετά τη συνεδρίαση στο ΠΑΣΟΚ πριν την ορκωμοσία της νέας βουλής.

«Όσο για το λόγο του.... Σαν περιεχόμενο τον βρήκα πολύ σωστό. Ό,τι είπε ήταν αληθινό, και σε απόλυτη επαφή με την πραγματικότητα. Ναι, αλλά όχι από αυτόν που ήταν επικεφαλής του κόμματος επί 4 χρόνια!!!! Μιλούσε σαν να ήταν έξω απ'όλα αυτά, κι ας είπε ότι φταίει και ο ίδιος. Σαν να έλεγε ότι τόσα χρόνια δεν ήταν αρχηγός του κόμματος, αλλά εκπρόσωπος τύπου των υπολοίπων στελεχών....»

Ναι, τα λέει ωραία, γενικά, αλλά μόνο λόγια είναι.

Δεν υποστηρίζω σε καμία περίπτωση τον Βενιζέλο. Για μένα, εάν γίνει πρόεδρός του, το ΠΑΣΟΚ πέθανε. Από τον Παπανδρέου, όμως, έχω απογοητευτεί από την εποχή που ήταν υπουργός εξωτερικών (και οι λόγοι στο σχετικό περασμένο post). Δε γίνεται ν’αλλάξουν θέσεις ο Παπανδρέου με τον….Πάγκαλο, ξέρω’γω; ;ρ

(Τελικά, ακόμα και σήμερα, στις «επάλξεις» ;ρ)

Dinos Nikolaou είπε... @ 8 Οκτωβρίου 2007 - 5:33 μ.μ.

Είμαστε καλά όλοι στο ΠΑΣΟΚ;
Είχε υπονομευτές ο Παπανδρέου που ήταν απόλυτος μονάρχης στο κόμμα και δεν είχε ο Σημίτης με τους Τσοχατζόπουλους κ& ΣΙΑ (ή CIA);
Είναι δυνατό να αποκαλείται ο Αλ. Παπαδόπουλος "υπονομευτής"; Ας ρωτήσει ο κος Πετσάλνικος τον ΣυμΠαπανδρεϊκό κ.Ρέππα ποιος υπονόμευσε ποιον όταν ο Αλ. Παπαδόπουλος έκανε τη μεταρρύθμιση για την υγεία; Η ένταξη του ΙΚΑ στο Υπουργείο Υγείας και ο ΟΔΙΠΥ του λένε κάτι;
Διορθώστε με επίσης αν δεθυμάμαι καλά. Ο κ. Πετσάλνικος, ο κ Ρέππας, ο κ Παπανδρέου ήταν ή όχι μέλη της κυβέρνησης Σημίτη;
Ο κ.Σημίτης ήταν ή όχι δέσμιος της εσωκομματικής αντιπολίτευσης και υποχρεωνόταν να έχει στην κυβέρνηση ΛαλιωτοΤσοχατζόπουλοΠάγκαλους;
Και κάτι ακόμα.

Όταν έκανα το αγροτικό μου στη Μάνη, αναρωτιώμουν πως είναι δυνατό οι φιλοβασιλικοί να δίνουν την ψυχή τους για έναν συμπαή στο λόγο αλλά ανεπάγγελτο και ανίκανο κατά τα λοιπά; Μήπως για τα συμφέροντά τους;
Δεν περίμενα ποτέ να το ζήσω και στο ΠΑΣΟΚ.
Ευχαριστώ για το βήμα.
Ντίνος Νικολάου, Ιατρός

YiannisM είπε... @ 8 Οκτωβρίου 2007 - 8:02 μ.μ.

Για τον Αλέκο έχεις άδικο. 'Εχει τεράστιες πολιτικές ευθύνες από το αλαλούμ που δημιούργησε πανελλαδικά στις δημοτικές εκλογές και ιδιαίτερα στην Β' Αθήνας που χάσαμε στην ουσία και τις εκλογές

Ανώνυμος είπε... @ 10 Οκτωβρίου 2007 - 10:32 π.μ.

ΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ »

theodore είπε... @ 11 Οκτωβρίου 2007 - 5:25 μ.μ.

www.karsilamas.blogspot.com

Τι΄θα 'ηθελε να γίνει ο ΓΑΠ αν δεν λεγόταν Παπανδρέου.

www.karsilamas.blogspot.com

Δημοσίευση σχολίου