Αλλαγή εκλογικού νόμου: "Λάθος λάβατε το μήνυμα..."
| 12 αφορμές για διάλογο ]


Ο πρωθυπουργός από το βήμα της Βουλής, μίλησε για αλλαγή του εκλογικού νόμου. Η κυβέρνηση σκέφτεται να πριμοδοτήσει με ακόμα 10 έδρες το πρώτο κόμμα, έτσι ώστε ακόμα και με 40% να υπάρχει ισχυρή αυτοδυναμία.
Όταν ο ελληνικός λαός στέλνει μήνυμα, έστω και ισχνό, στα δύο μεγάλα κόμματα ότι κάτι πρέπει να αλλάξουν, οι ειδήμονες της κυβέρνησης κατάλαβαν τον εκλογικό νόμο;
Κύριε Καραμανλή αυτό που σας είπαν οι πολίτες αυτής της χώρας είναι να αλλάξετε ρότα. Να εγκαταλείψετε την κυβέρνηση της επικοινωνιακής πολιτικής και να γίνετε κυβέρνηση έργου.
Σας είπαν ότι, και εσείς, αλλά και το ΠΑ.ΣΟ.Κ, από υδροκέφαλοι οργανισμοί διαχείρισης εξουσίας πρέπει να μετατραπήτε σε κόμματα συνόλου, διαλόγου, προγράμματος και διαφάνειας.
Αν εσείς κ. Καραμανλή θεωρείτε ότι πριμοδοτόντας με έδρες το πρώτο κόμμα θα σώσετε τον δικομματισμό, ειλικρινά λυπάμαι. Μπορείτε να συνεχίσετε να κρύβετε, με αυτόν τον τρόπο, το κεφάλι σας στην άμμο για αρκετό καιρό. Δεν σημαίνει, όμως, ότι θα έχετε λύσει το πρόβλημα.
Γιατί όταν τα ποσοστά σας φτάσουν το 35%, εσείς ή κάποιος άλλος στην θέση σας, θα αποφασίσει να πριμοδοτήσει το πρώτο κόμμα με 70 ή 80 έδρες. Τότε θα έχουμε και πάλι αυτοδύναμη κυβέρνηση. Αυτό που δεν θα έχουμε, όμως, είναι πραγματική Δημοκρατία...

Υ.Γ Ούτε το ΠΑ.ΣΟ.Κ έχει λάβει το μήνυμα Ακόμα πιστεύουν ότι αυτό που χρειάζονται είναι άλλο πρόεδρο και όχι άλλη δομή και πολιτική γραμμή. Κρίμα...

12 αφορμές για διάλογο

a.g είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 12:38 π.μ.

απο τα καλυτερα!

a.g είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 12:44 π.μ.

αν δεν εβαζες και τη φατσα του Καραμανλη (μπρρρρρ)...

Ανώνυμος είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 12:48 π.μ.

Ας καταργησουν εκλογες και εκλογικους νομους να μην ξοδευουν και φαια ουσια που δεν την εχουνε και μπολικη.

a.g είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 12:49 π.μ.

και να κυβερνησει ποιος;

χριστινα είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 1:48 π.μ.

γεια..μου κανει εντυπωση που γραφεις πως το πασοκ νομιζει πως το θεμα ειναι να αλλαξουνε προεδρο και τιποτα αλλο..ισως ομως να μην εχεις παρακολουθησει τις δηλωσεις τους..ισα-ισα εγω καταλαβα πως αυτο που τους ενδιαφερει ειναι να καθορισουν το στιγμα τους, το προσωπο τους..και μετα ερχεται το ποιος θα ειναι προεδρος..μη βλεπεις που τα media ασχολουνται με το ποιος θα ειναι προεδρος ποιος πεταξε τον καφε μηπως διασπαστουνε κλπ...και οτι αλλο κατινιστικο...τα γνωστα των media..
ελπιζω να σε "φωτισα"καπως..

ΠΑΠΑΧΑΤΖΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 8:23 π.μ.

@χριστινα
Και όμως ακόμα στο ΠΑ.ΣΟ.Κ με το ποιοί θα είναι υποψήφιοι ασχολούνται...

Λαϊκιστής είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 10:05 π.μ.

Το ποιοι θα είναι υποψήφιοι προσδιορίζεται από τη φυσιογνωμία της βάσης. Κάτι εκπροσωπούν. Το ιδεολογικό στίγμα θα βγει μετά την εκλογή Προέδρου.

χριστινα είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 11:30 π.μ.

κοιτα αν παρατηρησεις καλα θα δεις πως τα media ασχολουνται μονο με αυτο το θεμα δηλ. του ποιος θα ειναι προεδρος..και οταν εχουν καποιον απο το πασοκ καλεσμενο μονο για αυτο τον ρωτανε και για "διασπαση"..και τα λοιπα κατινιστικα των media και τιποτα αλλο..εγω εχω ακουσει απο τα στελεχη του πασοκ να λενε πως το θεμα δεν λυνεται με την αλλαγη προεδρου αλλα ειναι πιο βαθυ και χρειαζεται να επαναπροσδιοριστουν..να ξαναγινουν σοσιαλοδημοκρατικη παραταξη..και πως αυτο ειναι το πρωτευον..

Λαϊκιστής είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 11:51 π.μ.

Αυτό που λες είναι το σωστό και μπορεί να το προσφέρει μόνο ο Σκανδαλίδης γιατί αυτός το εκπροσωπεί. Ούτε Ο Βενιζέλος ούτε ο Γιώργος ούτε η Διαμαντοπούλου μπορούν να το προσφέρουν αυτό.Βέβαια το Σκανδαλίδη δεν τον παίζουν τα κανάλια. Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα μια μονομαχία Σκανδαλίδη Διαμαντοπούλου γιατί αυτές είναι οι κυριάρχες τάσεις αυτή τη στιγμή. Κλασσικοί σοσιαλιστές - εκσυγχρονιστές. Θα εληγε υπέρ του πρώτου με 70%.


Επίσης η στροφή προς τα αριστερά δεν προσφέρει τίποτε. Ακόμη κι όλη την άνοδο της αριστεράς να εισπράξει το ΠΑΣΟΚ πάλι δε θα γίνει κυβέρνηση.

Panic είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 8:25 μ.μ.

Δυστυχώς η πολιτική είναι μία δουλειά, μία καριέρα. Εκλογικοί νόμοι, κομματική γραμμή, πρόγραμμα, απόψεις, παράθυρα όλα είναι στα πλαίσια του επαγγέλματος.
Ποιά είναι η διαφορά της πολιτικής με το ποδόσφαιρο; Στο δεύτερο καμιά φορά δίνουν βάση και στα θέλω του οπαδού.

Hades είπε... @ 1 Οκτωβρίου 2007 - 9:33 μ.μ.

Χμ, φίλε Παναγιώτη είναι τε-ρά-στιο το θέμα που ανοίγεις. Καλώς ή κακώς υπάρχουν θεοπάλαβα μειονεκτήματα και πολλοί αφορισμοί εν δυνάμει σε οποιαδήποτε οπτική γωνία υπάρχει. Θα σου φέρω ένα παράδειγμα: όντως όπως σωστά αναφέρεις η "προικοδότηση" του πρώτου κόμματος με επιπρόσθετες έδρες προκειμένου να βγάζει πιο "ασφαλείς" κυβερνήσεις δεν είανι και ό,τι πιο αναλογικό μπορεί να συμβεί. Από την άλλη μεριά όμως μια ασθενής (από πλευράς εδρών) κυβέρνηση μπορεί αν πέσει θύμα ηλίθιων πολιτικών σκοπιμοτήτων, όπου για να ην πηγαίνουμε μακρυά θα αναφέρω την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας: μιλάμε για τον κορυφαίο Θεσμό και Σϋμβολο του ελληνικού κράτους ο οποίος έχει γίνει χρόνια τώρα έρμαιο μικρο/μεγαλοκομματικών συμφερόντων. Επείσης -επειδή όλοι ξέρουμε τι εστί Ελλάντα- ξέρουμε πολύ καλά πως ποτέ δεν πρόκειται κάποιο κόμμα να συμφωνήσει με κάποιο άλλο (και η πλάκα είναι ότι συνήθως σε πολλά πράγματα τα κόμματα λένε ακριβώς τα ίδια με τη διαφορά ότι θέλουν αυτά να τα κάνουν κι όχι τα υπόλοιπα). Κοινώς τα περί συνεναίσεων είανι παραμύθια της Χαλιμάς (είμαστε και παραδοσιακά έθνος ανάδελφο) ήτοι με ανίσχυρες κυβερνήσεις ναι μεν θα περιορίζονται οι λαδιές, θα περνάνε με μεγαλύτερη δυσκολία και τα όποια σωστά όμως αφού η δογματική διαφωνία στο ελληνικό κοινοβούλιο έχει αναχθεί σε μέγιστη αρετή/επιστήμη.
Στην Ελλάδα κάθε εκλογικός νόμος για κάθε ένα πρόβλημα που λύνει θα δημιουργεί ντε φάκτο ένα άλλο. Έχει αποδειχθεί κατ' επανάληψη αυτό. Θα μου πεις βέβαια για κυβερνήσεις συνεργασίας. Ναι, αυτό επί της ουσ΄πιας δεν το'χουμε δει και προσωπικά πολύ θα ήθελα να το δούμε (γιατί να μην το δούμε άλλωστε; Ίσως να δουλέψει καλύτερα, ποιος ξέρει;) Όπως και να'χει πάντως έχω την αίσθηση ότι συνεργασία δεν επιθυμεί κανείς (πλην Καρατζαφέρη ίσως), οπότε και συνθήκες να υπάρξουν (από κάποιον εκλογικό νόμο) για ποια συνεργασία να μιλάμε;

Επίσης, στο περί Δημοκρατίας: επειδή συνήθως όλοι μας όταν μιλάμε για Δημοκρατία έχουμε στο πίσω μέρος του μυαλού μας την αρχαία αθηναϊκή (που ήταν και η μοναδική πραγματική Δημοκρατία που έχει γίνει στα παγκόσμια χρονικά) δεν πρέπει να ξεχνάμε κάποια βασικά πράγματα που συνήθως περνάνε στα ψιλά: πρώτον, το πολίτευμά μας είναι Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία (η έμφαση στο "κοινοβουλευτική", διότι πρόκειται για εκπροσώπηση), δεν είανι άμεση δηλαδή. Δεύτερον, οι αρχαίοι ήταν πολύ ανώτερου επιπέδου (έτη φωτός μπροστά από 'μας) και ασχολούνταν συνεχώς με τα Κοινά (πράγμα που εμείς αποφεύγουμε μετά βδελυγμίας) μιας και ήξεραν πως ήταν χρέος τους προς την πόλη-κράτος. Τρίτον, άμεση Δημοκρατία με 10 εκατομμύρια πολίτες είναι αν μη τι άλλο λίγο ανεφάρμοστο και δυσλειτουργικό νομίζω (ειδικότερα δε αν δούμε και τα μυαλά του νεοΈλληνα κιόλας).

Μύλος το ζήτημα, όπως και να'χει και τα συμπεράσματα συχνά-πυκνά δεν είναι και ιδιαίτερα ασφαλή. Προσωπικά πιστεύω ότι δεν υπάρχει εκλογικός νόμος που να είναι πραγματικά σωστός, ούτε καν η απλή αναλογική όπως ευαγγελίζονται πολλοί.

Ιδομενεας είπε... @ 3 Οκτωβρίου 2007 - 4:09 μ.μ.

Ξέρω ότι κάποιους θα τους στεναχωρησω πάλι με τις αιρετικές μου αλήθειες. Δυστυχώς διακρίνω 2 τάσεις στο ΠΑΣΟΚ .... εκείνους που σκοπευουν την Κρατική κουτάλα και θα βγάλουν αρχηγό με κριτήριο ..ποιος θα κερδίσει τον Κωστάκη (αγαπημένη μου εξουσία)...και εκείνους οι οποίοι βολεμένοι με την κομματική κουτάλα του αρχηγού (Γιώργος και ξερό ψωμί) δεν θέλουν να αλλάξει τίποτε....Υπάρχουν και λίγοι (λεγε με Κουλούρη) που τάχασαν και τα δύο και θυμήθηκαν τις δημοκρατικές αρχές του παλιού ΠΑΣΟΚ.... Εεεε ρε βρεμένη σανίδα...

Δημοσίευση σχολίου