Πιο θα γκρεμίζατε;
| 17 αφορμές για διάλογο ]


Παρατηρήστε αυτά τα δυο κτίρια. Το αριστερό είναι ένα νεοκλασικό κτίριο της Διονυσίου Αρεοπαγίτου17. Το άλλο είναι το νέο μουσείο της Ακρόπολης και η αιτία να γκρεμιστεί το πρώτο. Ναι, σωστά διαβάσατε! Σύμφωνα με τους υπευθύνους του υπουργείου πολιτισμού το συγκεκριμένο, αρχιτεκτονικό αριστούργημα της δεκαετίας του ’30, εμποδίζει την θέα του μουσείου προς την Ακρόπολη. Τώρα ξαναδείτε τα πιο προσεκτικά. Εσείς πιο θα γκρεμίζατε;

Υ.Γ Το παρόν κείμενο, το δημοσίευσα στο "πρόχειρο τετράδιο" για πρώτη φορά, στις 10/8/2007. Από τότε άλλαξε ο υπουργός, όχι όμως και η βλακεία των υπευθύνων...

17 αφορμές για διάλογο

ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 12:19 μ.μ.

mporoyn na iparxoun kai ta 2

ΠΑΠΑΧΑΤΖΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 12:23 μ.μ.

@ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙ
Σαφέστατα και μπορούν να υπάρχουν και τα δύο. Δεν μπορώ να καταλάβω, όμως την μανία των υπευθύνων του υπούργειου πολιτισμου να καταστρέψουν ένα απο τα, λίγα, δείγματα καλού γούστου που έχει μείνει σε αυτή την πόλη.

thesa1nt είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 12:55 μ.μ.

Η ταμπακιέρα είναι αλλού, το πρόβλημα το έχει το εστιατόριο του μουσείου, που οι πελάτες δεν θα μπορούν να απολαύουν των 100 € γεύμα τους με ολόκληρη τη θεά της Ακρόπολης.
Και επειδή αυτό το εστιατόριο πρέπει κάποια εισηγμένη να το νοικιάσει, της κάνουν το χατίρι προκαταβολικά, για να μην φωνάζουμε μετά, εναντίον της εταιρίας, ενοικιαστή!

ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 12:55 μ.μ.

Παναγιώτη εσύ θα ξέρεις.
Αληθεύει ότι το νεοκλασσικό εμποδίζει τη θέα του ρέστοραν μπάρ που θέλουν να κάνουν μέσα στο μουσείο;

ΠΑΠΑΧΑΤΖΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 1:05 μ.μ.

Μα το γελοίο της υπόθεσης εκεί είναι. Θεωρούν οτι το συγκεκριμένο κτίριο κόβει μέρος της θέας του εστιατορίου!
Οι κάτοικοι τους αντιπρότειναν το εξής: Να γίνει δεντροφύτευση στο πίσω μέρος του κτιρίου, οπότε όποιος κάθεται για καφέ, να βλέπει μόνο δέντρα και Ακρόπολη, και οι υπεύθυνοι το αρνήθηκαν. Αν θες να μάθεις περισσότερα έχω βάλει link, του blog, των κατοίκων της περιοχής. Δες το...

ΓΑΥΡΟΔΕΞΙΟΣ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 1:05 μ.μ.

ΤΟ θέμα ειναι ότι εγινε λάθος επιλογή στο χώρο του μουσείου. Δεν με νοιάζει ποιός την εκανε.Τωρα όμως, ειναι αργα.... Το νεοκλασσικό θα παει στο καλο.
Σε διαβάζω από καιρο και γουστάρω το υφάκι σου παρ'ότι κατά 99% διαφωνώ μαζί σου. Και για να δώσω το στίγμα μου: Σε πόνεσε πολύ το εκλογικό χαστούκι, ε? Ετσι εινα.... 20 χρόνια δε μας βάλατε λίγη βαζελίνη για να ειστε τουλαχιστον τρυφεροι... Τώρα θα φάτε στη μαπα τον Κώστα για πολύ καιρο και θα κανετε τουμπεκί.
Φιλικά (ειλικρινά),

ΠΑΠΑΧΑΤΖΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 1:13 μ.μ.

@Γαυροδεξιέ
1)Δεν υπάρχει μόνο άσπρο και μαύρο. Η παλέτα έχει και άλλα χρώματα. Υπάρχουν λύσεις, ωστε και να μην έχει πρόβλημα το μουσείο και να μείνει όρθιο το νεοκλασσικό.
2)Εγώ ήμουν ο πρώτος που έλεγα, οτι τα, κορεσμένα απο εξουσία, στελέχη του ΠΑ.ΣΟ.Κ έπρεπε να φάνε διπλή σφαλιάρα για να συνέλθουν. Τώρα η προτεραιότητα για μένα δεν είναι η εξουσία αλλά η εξυγίανση του κόμματος. Γι' αυτό και υποστηρίζω Παπανδρέου.
3)Χαίρομαι που είσαι γαύρος. Όσο για το δεξιός, τί να πω. Κανείς μας δεν είναι τέλειος...:)

Ανώνυμος είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 1:35 μ.μ.

Ok mate καταλαβαινω τί λες, αλλα να σου πώ γενικώς οτι στην Ελλαδα διαμαρτυρόμαστε για λίγα πραγματα και ΜΟΝΟ οταν αυτα παρουν μια διασταση τηλεοπτικής χροιας. ΑΝ για κάθε νεοκλασσικο που επεφτε στην Αθηνα υπηρχε αντιδραση, γκολ και ξυλο, τοτε θα το σκεφτονταν ολοι διπλά και οχι μονο το δημοσιο, αλλα και οι ιδιωτες. Να σου πω ενα παραδειγμα? Στην Βουλιαγμένης στην διασταύρωση με την Πριγκηπος Πετρου (συνορα Γλυφαδας-Βουλας), απεναντι από τον Σκλαβενίτη, υπηρχε (αόριστος) ένα ΥΠΕΡΟΧΟ ΝΕΟΚΛΑΣΣΙΚΟ για πανω απο 120 χρονια. Ενας ιδιώτης, το αγορασε, το γρεμισε και εφτιαξε ενα "ωραιο" καταστημα.... κανεις δεν μιλησε. Αλλα βεβαια, εκει εκανε διακοπες ο πριγκιπας Πετρος (τζιζ-βασιλικοι-μιασμα) οπότε η σπιταρονα πηγε στο διάολο....
Φιλικα (ειλικρινά).
ΓΑΥΡΟΔΕΞΙΟΣ

ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 1:36 μ.μ.

οι γάυροι δεξιά και οι μαρίδες αριστερά
και οι κολιοί στο κέντρο

ΠΑΠΑΧΑΤΖΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 1:42 μ.μ.

Σίγουρα, πολλά νεοκλασικά έχουν καταλήξει όπως αυτό που περιγράφεις.
Μου αρέσει, ιδιαίτερα, η βόλτα στην Αεροπαγίτου και ένα παγκάκι κοντά στο κτίριο, είναι μια απο τις αγαπημένες μου στάσεις. Όταν έμαθα οτι θα το γκρεμίσουν(κάπου στις αρχές Αυγούστου) πήγα να πάθω εγκεφαλικό γι αυτό και το κάνω θέμα (και τότε και τώρα). Αν όλοι μας γινόμασταν ενεργότεροι πολίτες και όχι ψευτοσυναισθηματικά θύματα της επικαιρότητας, σίγουρα τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά, σε αυτό συμφωνούμε...

a.g είπε... @ 13 Οκτωβρίου 2007 - 3:50 μ.μ.

γαυροδεξιε, σβησε σε παρακαλω το γαυρος απο το "νικ" σου. Ο ΘΡΥΛΟΣ ειναι πανω απο κομματα και παραταξεις.

Ανώνυμος είπε... @ 14 Οκτωβρίου 2007 - 1:49 μ.μ.

Φιλε a.g, συμφωνω απολυτα μαζι σου. Ο ΘΡΥΛΟΣ ειναι πανω απ ολα. Τo "nik" έχει να κανει μονο με αυτοπροσδιορισμο και τιποτε αλλο.

ΓΑΥΡΟΔΕΞΙΟΣ

artist είπε... @ 14 Οκτωβρίου 2007 - 11:44 μ.μ.

aristourgima einai to neo mouseio kai oxi to pseftoneoklassiko!

Kai den exei kamia sxesi auto me tin katantia tis athinas opws einai simera.

Alla afou exoume kaei apo ton xilo fisame kai to yiaourti!

Kita3te ti ginete se oles tis mitropoleis tou kosmou me autou tou megethous(se a3ia) ta ktiria

An thes to paw kai parakatw - Ftanei pia ma auton ton sinaisthimatiko romantismo kai tin aisthitikopoiisi tis paradosis. As ta afisoume auta sto Zourari tin kaneli kai tous yialatzi dianooumenous kai as figoume mprosta!!

Epidi dilwneis kai opados tou GAP...

ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙ είπε... @ 15 Οκτωβρίου 2007 - 10:13 π.μ.

Λοιπόν είδα χθες στο βήμα πως φαίνεται η Ακρόπολη από την άιθουσα των γλυπτών με το νεοκλασσικό κτήριο και πως θα φαίνεται χωρίς.
Παρά τη μπηχτή της εφημερίδας, κατά την γνώμη μου φαίνεται καλύτερα με το κτήριο. Βασικά ο "ιερός βράχος" φ'αινεται καλά...από κει και πέρα καλύτερα να υπάρχουν κτήρια.. Γιατί ανάμεσα στον αρχαίο κόσμο της ακρόπολης και τους παρουσιαστές του μεσολαβεί η ιστορία κάτι χρόνων, οπότε καλύτερα να υπάρχει το κτήριο, το οποίο ως νεοκλασσικό μάλιστα επιχείρησε να διαβάσει την αρχαιότητα κάποτε στον προηγούμενο αιώνα.
Γιατί να θέλουμε το δικό μας διάβασμα να είναι το μοναδικό;

Ηλιάνα είπε... @ 15 Οκτωβρίου 2007 - 7:26 μ.μ.

Είτε το πιστεύεις, είτε όχι, μόλις έγραψα ένα σχετικό άρθρο στο blog μου, πριν μπω να διαβάσω τη σελίδα σου! Όχι για το μουσείο συγκεκριμένα. Για την πολεοδομία και την αρχιτεκτονική στην Ελλάδα γενικότερα!

lmpg είπε... @ 16 Οκτωβρίου 2007 - 3:22 μ.μ.

νομίζω ότι και οι δύο πλευρές έχουν σοβαρά επιχειρήματα υπέρ τους.

Εγώ, αν και άσχετη με την αρχιτεκτονική και λοιπές παρόμοιες επιστήμες, θα πρότεινα αντί για κατεδάφιση την πρακτική των Γερμανών κατά τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο. Π.χ το σπίτι του Ντύρερ το αποδόμισαν, το φύλαξαν και μόλις τελείωσε ο πόλεμος το έχτισαν πάλι στη θέση του. Εμείς θα μπορούσαμε να κάνουμε κάτι παρεμφερές. Να αποδομίσουμε το κτίριο και να το μεταφέρουμε αυτούσιο σε κάποιο χώρο που θα ταιριάζει με το ύφος του κτιρίου. Όχι στην Ομόνοια π.χ. ίσως στον Κεραμεικό ή ακόμα και στη φτωχο-Κηφισιά ή όπου.

Καφετζής είπε... @ 17 Οκτωβρίου 2007 - 11:49 μ.μ.

Για το θέμα του κτιρίου, τι να πούμε, χρόνια τώρα βιάζουμε την αρχιτεκτονική της Αθήνας εξαφανίζοντας κοσμήματα αισθητικής και ιστορίας, αντικαθιστώντας τα με γυάλινα εκτρώματα νεοπλουτισμού και βλαχοευρωπαϊσμού..!

Όσο για τη χρησιμοποίηση της λέξης "γαύρος" σας συμβουλεύω να βρείτε γρήγορα δικηγόρο γιατί τα "αφεντικά" τα πήραν στο κρανίο και αρχίσαν τα ασφαλιστικά μέτρα...Μετά την εφημερίδα ποιός έχει σειρά ?

Συγνώμη, ξέχασα να πώ ότι βρίσκω το blog πολύ ενδιαφέρον...

Δημοσίευση σχολίου